【愛知】不妊治療クリニックの妊娠率等の実績開示状況を調査｡公表成績を年齢別に並べてみた

東京、大阪に引き続き↓

【東京】不妊治療クリニックの妊娠率等の実績開示状況を調査！公表成績を年齢別に並べてみた

2019年5月13日

【大阪】不妊治療クリニックの妊娠率等の実績開示状況を調査｡公表成績を年齢別に並べてみた

2019年5月19日

愛知も同様に調べてみました。

本記事は、2019年5月中旬に調査を実施し、

• 公表しているクリニックは？
• 妊娠＝胎嚢確認としているのは？
• 年齢ごとに妊娠率を並記し比較

という観点で構成しています。

もしかすると漏れや誤りがあるかもしれませんが、その際はそっとDMかコメント欄よりご指摘いただけると有難いです。

業界をなんとなく俯瞰する一つの視点としてお読み頂けると幸いです。

では行きましょう。

公表しているクリニックは59%

2019年5月現在、日本産科婦人科学会登録の「体外受精・胚移植の臨床実施に関する登録施設」は41となっており、（病院を除いた）いわゆる専門クリニック（産婦人科含む）で絞り閉院予定の1院を除くと、実質対象となるのは29院となります。

この29院全てのウェブサイトを調べるにあたって基準としたのは、

• 治療成績の特設ページを設けている
• 又はその他ページで実績についてある程度スペースを割いている

と特設ページの有無、あるいは無くとも他のページである程度実績についてスペースを割いているクリニックを抽出しました。

この基準で調べたところ、治療実績を公表しているのは29院中、

17院（59%）

と、東京（30/72→41%）と比べると2割ほど高く、大阪（20/34→59%）とほぼ同率となりました。

ということで以下が公表（成績に言及）している17クリニックです（日産婦名簿記載順）↓

※浅田グループは上記2院＋東京の品川院の成績も合算されているので単体ではありません。仮にこの2院を抜けば計15院となり、開示率は52%となります。

公開情報の内容や表現方法は様々

もちろん公表しているといっても詳細データを全公開しているわけではなく、あくまで

• 妊娠率
• 妊娠数

を、

• 年齢別
• 年代別
• 誘発方法別（自然〜刺激）
• 受精方法別（人工授精〜体外受精）
• 胚グレード別
• 年･年度別　　などなど…

といった角度やメッシュから自由に算出していて、基礎となる生データのフォーマット自体は同じなんでしょうが、公表にあたってはその表現方法は様々というのが現状です。

妊娠の定義を「胎嚢確認」と明示しているクリニック

妊娠の定義を「胎嚢確認（臨床妊娠）」と明確に記載しているクリニックが17院の中でどれくらいあるのかを調べてみました。

結果は、

• 稲垣婦人科
• 浅田レディース勝川クリニック
• 浅田レディース名古屋駅前クリニック
• あいこ女性クリニック
• ロイヤルベルクリニック
• おかだウィメンズクリニック

の計6院と、公表している17院の1/3程でした。

年齢ごとの妊娠率を比較

表現の方法が一緒ではないので、前提を揃えて公平に比較するのは難しいですが、記載のある年齢や年齢帯の妊娠率または妊娠数を

• 妊　娠：心拍/胎嚢確認 > 陽性判定
• 種　類：体外 > 顕微 > 人工授精 >
• 誘　発；刺激 > 自然
• 段　階：凍結胚 > 新鮮胚
• 分　割：胚盤胞 > 分割胚 >
• 質評価：合計 > 最良 > 良好 >
• 個　数：1個 > 2個
• 期　間：最新（含む） >>>
• 妊娠率：移植 > 採卵 > 患者 あたり

と、各CLのウェブサイトに上記左側からの項目記載がある条件での妊娠率または妊娠数を年齢や年齢帯ごとに並べてみました（上記各項の左から最初にヒットした条件における妊娠率をピックアップし並べたもの）。

年齢帯のくくりが様々ですね。

見やすいように似たメッシュで表記しているクリニックを近づけて並び替えてみましょう。

年齢帯ごとに分割している数でみると、

• 分割無 → 5院（29%）
• 2分割 →  1院（6%）
• 3分割 →  3院（18%）
• 4分割 →  5院（29%）
• 5分割 →  3院（18%）

個人的には最低でも、〜30代前半・後半・40代以上という年齢帯で分かれている、3分割以上のクリニックは親切だなと感じますね。

まとめ

ほぼ大阪と変わらない結果となりました。

ただ、肌感覚的としては開示率はほぼ一緒ですが、開示している内容の「濃さ」でみるといくぶん愛知の方がライトな感じがしましたね。治療成績を「独立したページ」として設けている割合も相対的に少なかったように感じます（「不妊治療」や「体外受精について」といったページ内の一項目として記載されているといった感じ）。

文章中にちょこっとサンドされていたりして、結構注意しないと見落としそうになるところもままありました。

また日産婦の名簿の上の方から下に調べて行ったのですが、実績を開示しているのは比較的名簿下方のクリニックに集中していました。おそらくこの並びは登録順だと思われ、上にいく程、登録してからの歴史が長い（≒創立が古い）クリニックなんだと思います。

（ちょっと極端な表現ですが）上＝古い、下＝新しいとすれば、後発参入となる下方のクリニックは業界内でのプレゼンス向上のため「成績開示」をよりアピールしているということかもしれません。

下に行くほど、ウェブサイトも「イケてる」色が強かったように思います。

次回、北海道やります。

【北海道】不妊治療クリニックの妊娠率等の実績開示状況を調査｡公表成績を年齢別に並べてみた

2019年5月21日

The following two tabs change content below.

• この記事を書いた人
• 最新の記事

夫

約4年半にわたる不妊治療の記録を綴っています。体験したからこそ感じた不妊治療を取り巻く「内」と「外」の課題。顕在化しづらいこの課題の軽減・解決、そのギャップを埋めるべく夫婦で取り組んでいます。「不妊治療を身近な選択肢に」が当たり前の世界にしていきます。

最新記事 by 夫 (全て見る)

• 「体外受精にのぞむ女性のこころの動きに関する追跡研究」にご協力をお願いします。 - 2019年10月8日
• 卵巣年齢チェックキット「エフチェック」を購入。採血してみた - 2019年8月21日
• 【寄稿記事】妊娠ファーストでパートナー選びを焦りたくない私のオーク銀座での卵子凍結レポ｡仕事に趣味に全力で打ち込みたい! - 2019年7月3日

  ↓↓ 気軽にフォローミー！ ↓↓